目前，一項中國筆記本移動電源國家標準正在醞釀之中。目前，一份名為《建立中國便攜式計算機移動電源標準》的報告已經(jīng)遞交至信息產(chǎn)業(yè)部科技司技術(shù)基礎處。移動電源標準工作組的籌備組織及標準的標志設計工作也已經(jīng)在有序進行中。

　　信產(chǎn)部科技司技術(shù)基礎處管理辦公室主任吳敏上周向記者證實，辦公室已經(jīng)收到這份報告，目前正在研究該標準的制定方式。吳敏稱，標準的制定通常有兩種形式：項目組和工作組?？萍妓菊谘芯恳苿与娫礃藴实降撞捎媚姆N形式制定。

　　2011年4月8日，在北京召開的便攜式計算機移動電源標準研討會上，國內(nèi)筆記本廠商齊聚一堂。聯(lián)想筆記本部門的研發(fā)工程師李永久道出了大家的心聲：“品牌廠商非?？粗毓P記本電池的時間和安全性。筆記本移動電源國家標準的出臺事不宜遲?！?/p>

　　移動電源標準此時醞釀出臺，似乎正合國內(nèi)筆記本廠商的心意。在2004年遍嘗艱辛的國內(nèi)筆記本廠商，至今仍未找到最好的反擊武器。而如果移動電源標準能順利出臺，無疑將為國內(nèi)筆記本廠商提供一個有利機會。

　　2004年銷售欠佳的直接后果就是國產(chǎn)品牌筆記本的領(lǐng)軍人物先后掛印換帥。2005年初以來，除聯(lián)想外，紫光、同方、方正、TCL、七喜等品牌已完成集體換帥。

　　據(jù)北京聯(lián)寶訊通科技有限公司總經(jīng)理洪國基透露，在春節(jié)前召開的一次國內(nèi)品牌廠商圓桌會議上，有會議代表甚至使用“存亡絕續(xù)”來描述目前的處境。

　　“雖然用詞有些激烈，但國內(nèi)品牌一無研發(fā)，二無生產(chǎn)，加之量又不大，導致其與上游廠商議價能力弱，其壓力可想而知?！焙閲治稣f。

　　一位業(yè)內(nèi)人士向記者透露，國際品牌憑借其資源優(yōu)勢與較強的議價能力向中低檔市場下壓，造成國內(nèi)品牌目前的困境。同時，國內(nèi)廠商的競爭能力有待提高?！皣鴥?nèi)廠商目前還采用整體貼牌的形式。換帥是銷售壓力的后果，要真正改變在產(chǎn)業(yè)鏈中的地位，必須從研發(fā)著手，打造核心競爭能力。”

　　來自IDC的數(shù)據(jù)顯示，2004年全國筆記本市場新機銷量達246.5萬臺，比2003年增長了41%。然而國產(chǎn)筆記本的市場份額卻從39.5%下降到37.3%。在國際品牌的步步緊逼下，國內(nèi)品牌幾無還手之力。

　　而同時，苦熬不住的華禹邦甲、大亞東海等品牌在市場上已銷聲匿跡，京東方筆記本也在今年3月中旬再次傳出退市的傳言，雖然筆記本業(yè)務負責人一再否認，但至今未見京東方高層對此表態(tài)。

　　深圳市頂星數(shù)碼網(wǎng)絡技術(shù)有限公司副總經(jīng)理徐建平分析說，國際品牌廠商并未選擇作為利潤主要來源的高端產(chǎn)品降價，而是使用部分產(chǎn)品參與價格戰(zhàn)。例如DELL參與降價的一款產(chǎn)品為降低成本甚至使用鎳鉻電池，而眾所周知，使用鎳鉻電池并不符合筆記本移動電源的最低規(guī)格。

　　“如果我們國家有一個筆記本移動電源標準，對國內(nèi)廠商在下一輪競爭中占據(jù)優(yōu)勢和筆記本產(chǎn)業(yè)發(fā)展都具有積極重大的意義?！敝袊娮蛹夹g(shù)標準化研究所高級工程師高健說。高健曾全程參與國內(nèi)打印機墨盒耗材的標準制訂，對國內(nèi)計算機相關(guān)配件標準的缺位感受頗深。

　　缺乏相應標準，對國內(nèi)品牌廠商最直接的損失，可能來自上游廠商的歧視性銷售政策。蘇州富源科技能源有限公司總經(jīng)理李云杰介紹說，鋰離子電池生產(chǎn)廠商等上游企業(yè)對國內(nèi)廠商采取歧視性銷售政策，即在售前簽訂質(zhì)量協(xié)議，移動電源在售出后兩周內(nèi)進行檢測，兩周后對電源不再負責。另外，國內(nèi)廠商必須在全球購買保險，如果發(fā)生意外，損失由保險公司賠付等等?！斑@些分明是‘免責協(xié)議’?！?/p>

　　富源科技對某些品牌電源的檢測顯示，同一品牌的電源在中國銷售的只能循環(huán)使用70至120次，而在其他國家銷售的電源則達到循環(huán)使用300次的規(guī)格。

　　而另一方面，由于缺乏標準，國內(nèi)的電芯生產(chǎn)廠家沒有規(guī)范可供參考，白白坐失商機。天津力神電池股份有限公司的施云海告訴記者，筆記本電池要求在瞬間完成充放電，對多電芯的電源系統(tǒng)要求非常高，目前力神已經(jīng)基本解決了電芯的一致性，只待電源系統(tǒng)的國家標準出臺，即可進行這類電芯的生產(chǎn)。

　　早在2004年4月12日，IEEE(美國電氣及電子工程師學會)已經(jīng)發(fā)布了推薦執(zhí)行的適用于便攜式計算設備可充電電池的P1625標準。<

IEEEP1625標準分別對電池、移動終端設備系統(tǒng)以及兩者組合時的兼容性、安全性等進行了綜合考慮。主要對電池與電池組的設計、評估、生產(chǎn)做了相關(guān)規(guī)定，并且制定了使用此類電池驅(qū)動的移動終端最低配置指南。

　　同時，歷時15個月完成的IEEEP1625標準，其參與標準制訂工作組的企業(yè)達18家，由美國戴爾擔任組長單位，覆蓋了惠普、IBM、美國國家半導體、德州儀器、摩托羅拉等美國巨型企業(yè)，而亞洲企業(yè)則包括日本的Battery-Biz、三洋、索尼、松下、旭電；中國臺灣的廣達、仁寶、英業(yè)達、華得、Fedco電子、緯創(chuàng)資通及韓國的三星電子。

　　李云杰介紹說：“與其他行業(yè)不同，電池行業(yè)都采用安全、技術(shù)、質(zhì)量一體的標準。”早在2004年底就已經(jīng)提交信產(chǎn)部的便攜式計算機移動電源系統(tǒng)是通用技術(shù)規(guī)范，屬于質(zhì)量標準。蘇州富源科技正是標準工作組籌備組的發(fā)起單位。

　　據(jù)李云杰介紹，為保持壟斷地位，美、日、臺灣和韓國的業(yè)內(nèi)企業(yè)結(jié)成緊密的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，設立產(chǎn)業(yè)技術(shù)壁壘，各OEM和ODM廠商對品牌筆記本廠商嚴格保密其技術(shù)、性能及測試方法，同時對后進入者加以技術(shù)限制，提高進入門檻。尤其是臺灣企業(yè)，筆記本移動電源企業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈上下游之間已形成利益共同體，共同打壓發(fā)展中國家的企業(yè)進入。

　　李云杰稱，要出臺的標準應該能具體涵蓋筆記本移動電源的產(chǎn)品技術(shù)、測試和評估等。在標準制訂形式上，以市場為導向，制定與實施必須以產(chǎn)業(yè)界為主體，建立產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟組織。目前，一個包括主體及相關(guān)制造商、檢測機構(gòu)的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟正在建立之中。

　　業(yè)內(nèi)專家稱，目前在國內(nèi)市場，CPU／芯片組、操作系統(tǒng)、鋰離子電池等領(lǐng)域國外廠商獨霸天下的局面，近期難以改變。國內(nèi)筆記本移動電源標準強調(diào)自主研發(fā)、打破國外企業(yè)的壟斷，將使國內(nèi)相關(guān)企業(yè)有機會縮小與發(fā)達國家企業(yè)的差距。